公司公告

凯时娱乐kb88中安科股份有限公司公告(系列)

来源:http://www.ncoos.com 责任编辑:觊时娱乐共羸欢乐 2019-04-02 21:05

  本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏,并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。

  是否会对上市公司损益产生负面影响:因部分诉讼案件尚未开庭审理或尚未执行完毕,公司目前暂无法全面判断对公司本期利润或期后利润的影响。

  中安科股份有限公司(以下简称“公司”)于2018年4月25日披露了《累计涉及诉讼(仲裁)的公告》(公告编号:2018-024),于2018年8月31日、2018年11月17日、2018年12月22日、2019年1月31日披露了《累计涉及诉讼(仲裁)的进展公告》(公告编号:2018-076、2018-101、2018-105、2019-005),为方便投资者及时了解公司诉讼(仲裁)情况,特将公司诉讼(仲裁)进展情况公告如下:

  一、诉讼(仲裁)案件基本情况表(一)已披露诉讼(仲裁)进展情况(二)新增未完诉讼(仲裁)概况

  案件概述:因建设工程分包合同纠纷,天津市同方科技工程有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼,请求:1、依法判令被告天津市建工工程总承包有限公司向原告支付工程款1,330,802元以及合同外增项工程款439,330元,以上共计1,770,132元;2、依法判令被告天津市建工工程总承包有限公司以欠付工程款1,770,132元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2010年10月1日至实际支付工程款之日的逾期利息;3、依法判令被告天津港(集团)有限公司对上述欠款本息承担连带给付责任;4、本案诉讼费用由被告承担。

  进展情况:天津同方修改了诉讼请求,最新诉讼请求如下:1、依法判令被告天津市建工工程总承包有限公司向原告支付工程款1,330,802元,并以欠付工程款1,330,802元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2010年10月1日至实际付清工程款之日的逾期利息; 2、法院依法判令被告天津港(集团)有限公司对上述欠款本息承担连带给付责任;3、本案诉讼费用由被告承担。

  案件概述:因公司债券交易纠纷,兴业基金管理有限公司向上海市第二中级人民法院提起诉讼,请求如下:1、判令被告向原告支付债券本金10,000万元,利息1,719,041.10元(以人民币10,000万元为基数,按年利率4.45%计算,自2017年11月11日起计算至2018年3月31日);2、判令被告支付逾期利息(以人民币101,719,041.10元为基数,按年利率4.45%计算,自2018年4月1日起计算至实际清偿之日止,暂计至2018年5月3日为414,928.92元);3、瑞幸打败不了星巴克但未必是下一个 ofo,判令被告支付罚息(以人民币101,719,041.10元为基数,按日0.5%。计算,自2018年4月1日起至实际清偿日止,暂计至2018年5月3日为1,678,364.18元);4、判令被告承担原告律师费40万元、保全担保费损失104,212元;5、本案受理费、保全费及其他诉讼费用由被告承担。

  案件概述:因工程合同纠纷,西安博奥电力工程有限公司向三门峡市陕州区人民法院提起诉讼,请求:1、判令被告向原告支付工程款3,249,150元;2、判令被告向原告赔偿利息损失65,795.29元(按照北京银行同期1年定期存款利率2.025%计算)3、本案诉讼费由被告承担。

  判决结果如下:1、被告中安消技术在本判决生效后十日内支付原告工程款3,249,150元及利息(其中的2,329,650元从2017年7月5日、919,500元从2018年7月12日起按中国人民银行同期一年定期存款利率计算利息至本判决确定的给付之日止);2、驳回原告的其它诉讼请求,案件受理费33,320元由被告承担。

  案件概述:因买卖合同纠纷,山东鸿儒电梯有限公司向北京仲裁委员会申请仲裁,仲裁请求如下:1、裁决被申请人向申请人支付合同款3,458,640元及逾期付款违约金130,483元;2、因本案件产生的仲裁费、律师费50,000元、差旅费5,000元由被申请人承担。

  进展情况:已裁决,裁决如下:1、被申请人向申请人支付合同款3,408,640元和逾期付款违约金110,747.11元,被申请人并应以3,408,640元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率的标准继续向申请人支付2019年2月13日至实际给付之日止的违约金,前述违约金相加最高不得超过130,483元;2、被申请人向申请人支付律师费50,000元;3、本案仲裁费53,058.86元全部由被申请人承担;4、驳回申请人的其他仲裁请求。

  案件概述:因崇礼太舞一期营地K座酒店项目产品采购合同纠纷,北京一亩地儿科技有限公司向北京仲裁委员会提起仲裁,请求如下:1、被申请人向申请人支付货款457,900元及逾期利息损失20,000元(以457,900元为基数,按中国人民银行同期贷款利率1.3-1.5倍为标准,自2017年10月25日计算至实际给付之日止,暂时计算至2018年8月30日),暂计477,900元;2、被申请人向申请人支付律师费10,000元;3、本案件的仲裁费用由被申请人承担。

  裁决结果如下:1、被申请人向申请人支付货款457,900元;2、被申请人向申请人支付自2018年2月1日起以450,000元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际支付之日止的逾期付款利息;3、被申请人向申请人支付自2018年9月1日起以7,900元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际支付之日止的逾期付款利息;4、被申请人向申请人支付律师费9,000元;5、本案仲裁费24,066元全部由被申请人承担。

  被告:中安消技术有限公司(第一被告)、中安科股份有限公司(第二被告)、安科机器人有限公司(第三被告)、涂国身(第四被告)、李志群(第五被告)

  案件概述:2017年7月17日,原告与第一被告签订最高额融资合同,约定第一被告在2017年7月17日至2018年7月17日之间,可向原告申请使用最高融资额度为人民币4亿元整。同日,原告与第二被告、第三被告、第四被告和第五被告签订最高额度保证合同,为第一被告提供连带责任担保。诉讼请求:1、请求法院判令第一被告中安消技术有限公司立即向原告偿还借款本金人民币35,800万元及暂算至2018年2月26日的相应利息1,762,356.83元(实际利息、罚息、复利计算至全部清偿之日止),合计359,762,356.83元;2、请求法院判令第二被告、第三被告、第四被告和第五被告对第一被告的上述债务承担连带担保责任;3、本案全部诉讼费、保全费及实现债权的其他费用,由五被告承担。

  调解结果:详见公司2018年6月30日所披露的《关于收到民事调解书的公告》(公告编号:2018-066)。

  案件概述:因建设工程施工合同纠纷,中安消技术有限公司向北京仲裁委员会提起仲裁,仲裁请求如下:1、裁定解除双方签订的《“梁山县公安局天网工程项目”建设工程施工专业分包合同》;2、裁定被申请人按照申请人已完成实际施工量进行结算,向申请人支付工程款人民币25,751,171.64元;3、裁定被申请人承担本案仲裁费。

  案件概述:就(2018)京仲案字第4201号仲裁案,反诉请求人中华通信系统有限责任公司提出如下反诉申请:1、裁定被申请人按照双方实际结算金额的1%向申请人支付违约金,暂以中安消技术主张之结算金额25,751,171.64元计算,为人民币257,512元,最终以实际结算金额为准;2、裁定被申请人向申请人赔偿损失人民币1,186,038.79元;3、裁定被申请人支付误工损失共计人民币930,000元;4、裁定被申请人向申请人提交施工资料、协助申请人完成工程结算资料申报;5、裁定被申请人承担本案仲裁费用。

  案件概述:因建设施工合同纠纷,深圳市威大医疗系统工程有限公司向法院提起诉讼,请求:1、请求法院判令二被告共同承担二被告违约给原告造成返工、重做等经济损失共计人民币895,000元及利息(明细:设计费60,000元、劳务施工费250,000元、材料及设备费450,000元、检测费50,000元、项目经理及现场采购工资、差旅费、生活补贴85,000元,利息从涉诉工程完工计至被告支付);2、请求法院判令二被告共同承担因二被告的违约导致工期延误,造成原告需向发包人广州市如本生物科技股份有限公司支付违约金共计(暂计)609,217.8元及利息(未按照合同约定时间竣工的违约金2576.79元/天*120天;因施工延期导致如本公司上市时间推迟带来的直接经济损失、场地租金和水电费等共计300,000元。(暂计至2017年4月17日)利息从原告向发包方支付违约金后开始计算至被告向原告赔付止);3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。

  案件概述:因产品采购合同纠纷,深圳金三立视频科技股份有限公司向北京仲裁委员会提起仲裁,仲裁请求如下:1、被申请人支付申请人货款263,899.70元;2、被申请人支付违约金3,944.41元;3、由被申请人承担本案仲裁费。

  案件概述:因产品采购合同纠纷,北京博研智通科技有限公司向北京仲裁委员会提起仲裁,仲裁请求如下:1、请求裁决被申请人支付拖欠设备款300,000元;2、请求裁决被申请人按10%支付违约金30,000元;3、请求裁决被申请人承担申请人由此产生的律师费22,000元;4、请求裁决被申请人承担本案所有仲裁费用。

  案件概述:因买卖合同纠纷,浙江华和万润信息科技有限公司向宁波市海曙区人民法院提起诉讼,请求:1、判令被告立即支付原告货款900,000元、违约金213,290元,并支付自2018年10月21日起至实际履行日止以未付款项为基数按年利率24%计算的违约金;2、判令本案诉讼费用由被告承担。

  调解结果:1、被告支付原告货款900,000元,该款被告分7期支付:于2019年2月10日前支付原告100,000元,于2019年4月10日前支付原告100,000元,于2019年6月10日前支付原告100,000元,于2019年8月10日前支付原告100,000元,于2019年10月10日前支付原告100,000元,于2019年12月10日前支付原告100,000元,于2020年2月10日前付清余款300,000元;2、若被告未按期履行上述任何一期款项,被告第一次逾期的,原告同意给予被告宽限期30天,被告在宽限期内付款的,上述第一项继续履行;如被告在宽限期内仍未履行或者被告第二次逾期的,则被告应另行支付原告违约金(违约金以被告未付款项的金额为基数,按月利率2%自被告逾期之日起计算至款项实际履行之日止),原告有权就货款900,000元中的未支付款项及违约金一并向法院申请强制执行;3、担保人胡忠良自愿对被告上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任;4、案件受理费14,820元,因调解减半收取7,410元,保全费5,000元,合计12,410元,由原告自愿负担。

  案件概述:因买卖合同纠纷,昆明飞利泰系统工程有限公司向昆明市呈贡区人民法院提起诉讼,请求如下:1、判令被告向原告支付补偿款100,000元。2、由被告承担本案诉讼费用。

  案件概述:因建设工程施工合同纠纷,江苏中科智能系统有限公司向江苏省邳州市人民法院提起诉讼,请求如下:1、判令被告向原告支付工程款284,765元,并以284,765元为基数从2017年5月17日起按中国人民银行同期同档贷款利率赔偿利息损失至实际清偿之日止(暂算至2019年1月7日共600天按年利率4.75%计算,利息暂为22,544元);2、本案诉讼费用由被告承担。

  案件概述:因公司债券交易纠纷,太平洋证券股份有限公司向上海金融法院提起诉讼,请求如下:一、请求判令被告向原告支付债券本金、逾期利息及罚息共计71,785,272.46元(1、本金6,619.10万元;2、本金6,619.10万元和利息1,872,207.9元,自2018年8月1日计算至2018年11月10日间按日利率0.5%。计算的罚息3,471,233.6元;3、利息1,872,207.9元自2018年8月1日计算至2018年11月10日间按年利率4.45%计算的逾期利息23,605.42元;4、本金6,619.10万元自2018年11月11日至实际偿付之日的逾期利息和罚息,暂计至2018年12月31日为逾期利息411,562.94元、罚息1,687,870.5元);二、请求判令被告向原告支付律师费1,000,000元;三、本案诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。

  案件概述:因建设工程施工合同纠纷,中安消技术有限公司向北京市通州区人民法院提起诉讼,请求如下:1、依法判令被告向原告支付工程款453,325.64元;2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。

  案件概述:因产品采购合同纠纷,苏州思阔电气有限公司向北京仲裁委员会提起仲裁,请求:1、被申请人支付所欠申请人货款30,000元,同时支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息4,080元;2、仲裁费用由被申请人承担。

  案件概述:因建设工程合同纠纷,中安消达明科技有限公司向南京市雨花台区人民法院提起诉讼,请求如下:1、被告向原告支付工程款人民币633,911.28元;2、被告向原告支付工程款利息人民币41,273.5元(该利息计算暂计时间为2017年11月15日至2019年3月15日,剩余按照同期贷款利率计算到裁决之日);3、被告承担本次诉讼费用。

  案件概述:因产品采购合同纠纷,苏州思阔电气有限公司向北京仲裁委员会提起仲裁,请求:1、裁令被申请人向申请人支付所欠货款人民币144,542元;2、裁令被申请人向申请人支付延期付款期间的利息损失人民币8,540.62元(利息起算时间为2018年1月11日,暂计至2018年12月3日,实际计算至付款之日);3、仲裁费用由被申请人承担。

  案件概述:因建设工程合同纠纷,天津普泰国信科技有限公司向北京市海淀区人民法院提起诉讼,请求如下:1、凯时娱乐kb88,被告向原告支付劳务报酬人民币32,862.75元;2、被告向原告支付劳务报酬利息人民币2,493元(暂计至2018年9月30日,以实际支付日期为准);3、本案诉讼费、保全费、保全担保费等诉讼费用由被告承担。

  案件概述:因建设工程合同纠纷,天津普泰国信科技有限公司向北京市海淀区人民法院提起诉讼,请求如下:1、被告向原告支付劳务报酬人民币32,275.15元;2、被告向原告支付劳务报酬利息人民币1,287元(暂计至2018年9月30日,以实际支付日期为准);3、本案诉讼费、保全费、保全担保费等诉讼费用由被告承担。

  鉴于本次披露的部分诉讼案件尚未开庭审理或尚未执行完毕,暂无法全面判断对公司本期利润或期后利润的影响。公司将根据《上海证券交易所股票上市规则》的有关规定,及时对公司诉讼(仲裁)案件的进展情况进行披露,敬请广大投资者关注公司公告并注意投资风险。

  本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏,并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。

  中安科股份有限公司(以下简称“公司”)2017年度归属于上市公司股东的净利润为负值,预计公司2018年度归属于上市公司股东的净利润仍将为负值,根据《上海证券交易所股票上市规则》的有关规定,公司股票可能被实施退市风险警示。公司已于2019年1月31日披露了《中安科股份有限公司关于公司股票可能被实施退市风险警示的第一次提示性公告》(公告编号:2019-007),现将相关风险第二次提示如下:

  一、经公司财务部门初步测算,预计2018年度实现归属于上市公司股东的净利润将为亏损,实现归属于上市公司股东的净利润-161,559.00万元到-181,122.00万元,详见公司2019年1月31日披露的《中安科股份有限公司2018年年度业绩预亏公告》(公告编号:2019-006)。

  二、因公司经审计的2017年年度归属于上市公司股东的净利润为负值,若公司2018年年度实现归属于上市公司股东的净利润经审计为负值,根据《上海证券交易所股票上市规则》的相关规定,公司股票可能将在2018年年度报告披露后被实施退市风险警示。

  三、公司2018年度业绩的具体数据将在2018年年度报告中详细披露,预约披露日期为2019年4月30日。公司指定信息披露媒体为《中国证券报》、《上海证券报》、《证券时报》、《证券日报》及上海证券交易所网站(),公司公开披露信息均以在上述指定信息披露媒体刊登的公司公告为准,敬请广大投资者理性投资并注意投资风险。

  本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏,并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。

  中安科股份有限公司(以下简称“公司”)于2016年12月22日收到中国证券监督管理委员会(以下简称“中国证监会”)调查通知书(编号为:沪证专调查字20161102号),因公司涉嫌违反证券法律法规,根据《中华人民共和国证券法》的有关规定,中国证监会决定对公司进行立案调查,详见公司公告(公告编号:2016-276)。

  2018年1月15日,公司收到中国证监会《行政处罚及市场禁入事先告知书》(处罚字[2018]7号)、《行政处罚事先告知书》(处罚字[2018]8号)、《行政处罚事先告知书》(处罚字[2018]9号),详见公司公告(公告编号:2018-002)。

  截至本公告发布日,公司尚未收到中国证监会的结案通知书。目前,公司经营情况正常,后续将严格履行信息披露义务,及时向广大投资者披露相关进展。公司指定信息披露媒体为《中国证券报》、《上海证券报》、《证券时报》、《证券日报》和上海证券交易所网站(),公司公开披露信息均以在上述指定信息披露媒体刊登的公司公告为准,敬请广大投资者理性投资并注意投资风险。